近日历时大半年的深圳07年保障性住房分配工作总算落下帷幕（若从去年八九月媒体有消息舆论开始算的话至今快近一年光景了），看得出来政府的这次保障房工作是用了心思，在国内第一次全面地对申请人资产征信三级资格审查应该说大大提高了申请人资格的真实合规性，我们不能确信如领导所言保证6006保障房每一套不走样，但从政府改进保障房工作的积极努力中感受到了欣慰，可以想见因为是第一次也因为国民个人征信系统不健全使得工作琐碎繁杂，这从最终确定申请人资格时间一再延后可见一斑。本人作为这次保障房终审合规申请者之一（没租到租赁房，不具经济房资格，超龄单身）的感受，就深圳保障房在公平合理性和更多些人本关怀表达一点意见和建议。

1．合规大龄单身人士应该享有申购经济房权利目前政策只允许家庭和单亲家庭申购经济房，本人觉得很有失公平和人本关怀，位列中低阶层的大龄单身政府公共保障福利不该缺失限制这个群体。因各种原因对单身多数大龄单身来说可能是迫不得已，即使主张独身生活方式也无可厚非，我们同样在这个城市奉献过并还将继续奉献着汗水，也同样希望能生活的多些体面多些尊严。可以想见在深圳大龄单身族已是个不小的群体存在了，这从许多交友网站上一大把三十好几的未婚男女感觉得到。本人九十年代初毕业来深圳也十多年了，面对04年入户学校毕业没几年小两口有分选到房感到不很舒服。考虑到时下情形建议，政策在比较论证后允许比如35岁或38岁或者40岁以上合规单身可购经济房，购和租的房型应在一房一厅和两房一厅之间为主,单间公寓其次，（房型大点因为年龄大了必要生活设施可以齐全些，可能的家里老人需要同居照顾，也可能今后组家的适用）。为防可能的骗购情形，可规定合规离异单身在3-5年内只可租不可买经济房。另外对已购经济房单身之间结婚成家，相信因受限所购房型面积不大再者这种结合概率比例应该很小而对公平性影响的顾虑应该可以忽略不计。

2.租赁房房源应该以市级统筹集中选房分配为主从数据上看这次租赁房关外大量弃租关内福田南山也还闲置不少，固然有比较租金贵些和关外合规申请人少原因吧，关内主要问题租赁房源各区分布很不平衡，南山福田还有那么多房子而罗湖却没有了。应该至少在特区内罗湖福田南山租赁房源市级统筹掌握不分这三区户籍统一选分房，可能操作上有些区属产权的障碍但只要用心无论财力还是协调力应该不会太困难。之所以要市级统筹房源是因为工作地方不一定和户籍所在地对应，罗湖福田南山这三区之间这种情形应该较普遍些，如是这样的话就不至于现在的罗湖还有不少人没房可租南山福田还有那么些空房没人租了，当保障房万般难求时这边厢资源却在闲置浪费！

3.租赁房应多点修缮维护不少人这次弃租不仅因房源所处位置的不方便及租金较高些外，与城中村比起来一些租赁房质量环境也太差劲了，老实说本人现在住的农民房尽管偏远点但无论租金还是房内环境质量确实比不少这次租赁房好得很多，才五百多块一房一厅38平左右厨卫阳台室内满瓷砖楼梯大理石贴面通风光线都很不错，就是位置偏了生活出行有点不便。保障房是政府一个很重要民心民生工程，既然政府已花费了这么些心力了再小投入点资源把好事做得更漂亮些不更好些吗，房子做些好点修缮应该不会花费很多银子的。当市民领导们行居光鲜的时候住在保障房里的人们若能也有光鲜点感受的话，不也同样在给深圳脸上增光吗我们期盼让保障房的福利阳光更多更好的照在适合的人身上！